إليك دليلك المفصل لتحديد أي من Python أو Node.js هو الأنسب لمشروع تطوير الويب الخاص بك.
حتى سنوات قليلة مضت ، كان مطورو البرمجيات يُنظر إليهم عمومًا على أنهم صانعو الأحذية ذوو الأمثال الذين ليس لديهم أحذية لأنفسهم. أي أنهم بنوا أفضل المنتجات والخدمات للشركات بينما كانوا يعتمدون في المقام الأول على الأدوات الخام. لم يعد الأمر كذلك. في الواقع ، في السنوات القليلة الماضية ، شهدنا تحولا ثابتا من الأدوات المعممة إلى الأدوات المتخصصة. على سبيل المثال ، في البداية ، تم استخدام لغات متعددة الأغراض مثل Java للويب أيضًا. ثم تولت اتجاهات الويب المحددة مثل تطبيق PHP. والآن ، لدينا تقنيات مثل NodeJS التي تستخدم خصيصًا لتطوير الواجهة الخلفية.
هذا هو السبب في أن النقاش حول بيثون مقابل NodeJS يصبح أكثر إثارة للاهتمام. لا يتعلق الأمر فقط بالميزات المتأصلة لهذه التقنيات ، ولكنه يتناول أيضًا السؤال الأكبر حول ما إذا كان يجب على المطورين تفضيل الأدوات المعممة القوية أو الأدوات المتخصصة الدقيقة لحلولهم.
الغرض
Python هي إحدى لغات البرمجة للأغراض العامة في المدرسة القديمة والتي يمكن استخدامها لإنشاء أي نوع من التطبيقات تقريبًا. NodeJS ، من ناحية أخرى ، ليست حتى لغة كاملة النطاق ولكنها مجرد بيئة وقت تشغيل تستخدم JavaScript.
هذا له تأثير كبير واحد. بينما يجب إقران Python ببعض لغات التطوير الأمامية الأخرى ، توفر JS في NodeJS بيئة تطوير أمامية وخلفية موحدة. هذا يقلل إلى حد كبير من تعقيد وحجم الفريق - خفض التكاليف.
البراعة
Python هي لغة متعددة الاستخدامات للغاية وهي ميزة وعيوب. على سبيل المثال ، تساعد حقيقة أنه متعدد الاستخدامات فريق التطوير في الحصول على العديد من الخيارات والحلول. ولكن على الجانب السلبي ، قد يؤدي أيضًا إلى حدوث ارتباك. قد تختلف الآراء ، مما يؤدي إلى حل نصف خبز. مع NodeJS ، هذا النطاق القليل من التجارب - على الأقل ليس دون التأثير على أداء التطبيق. هذا يساعد على تحقيق التوحيد في الحلول.
الأداء
نظرًا لأننا نأخذ هنا في المقام الأول حول تطوير الواجهة الخلفية ، يظل الأداء هو الاعتبار الأكثر أهمية. لكن المشكلة هي أنه من الصعب عزل الأداء كمعيار نظرًا لسبب بسيط وهو أنه يعتمد على جودة الرمز وتعتمد جودة الرمز على المطورين. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون تطبيقات NodeJS سريعة أو بطيئة بشكل مرهق اعتمادًا على كيفية كتابة التعليمات البرمجية.
لا يزال ، لإعطاء بعض المنظور ، كل من بيثون و NodeJS أداء جيدا حقا في ظل ظروف مثالية. الفرق هو أنه من الأسهل بكثير كتابة كود عالي الجودة في بيثون من NodeJS. في المتوسط ، عادةً ما تتفوق بايثون على NodeJS إلا عندما تتم كتابة تطبيقات NodeJS بواسطة مطورين ذوي كفاءة عالية.
الاختيار
على الرغم من أنه ليس لدينا فائز واضح ، فإن مناقشتنا هنا تقدم حالات استخدام معينة لكل منها.
يجب عليك اختيار البايثون:
حتى سنوات قليلة مضت ، كان مطورو البرمجيات يُنظر إليهم عمومًا على أنهم صانعو الأحذية ذوو الأمثال الذين ليس لديهم أحذية لأنفسهم. أي أنهم بنوا أفضل المنتجات والخدمات للشركات بينما كانوا يعتمدون في المقام الأول على الأدوات الخام. لم يعد الأمر كذلك. في الواقع ، في السنوات القليلة الماضية ، شهدنا تحولا ثابتا من الأدوات المعممة إلى الأدوات المتخصصة. على سبيل المثال ، في البداية ، تم استخدام لغات متعددة الأغراض مثل Java للويب أيضًا. ثم تولت اتجاهات الويب المحددة مثل تطبيق PHP. والآن ، لدينا تقنيات مثل NodeJS التي تستخدم خصيصًا لتطوير الواجهة الخلفية.
هذا هو السبب في أن النقاش حول بيثون مقابل NodeJS يصبح أكثر إثارة للاهتمام. لا يتعلق الأمر فقط بالميزات المتأصلة لهذه التقنيات ، ولكنه يتناول أيضًا السؤال الأكبر حول ما إذا كان يجب على المطورين تفضيل الأدوات المعممة القوية أو الأدوات المتخصصة الدقيقة لحلولهم.
الغرض
Python هي إحدى لغات البرمجة للأغراض العامة في المدرسة القديمة والتي يمكن استخدامها لإنشاء أي نوع من التطبيقات تقريبًا. NodeJS ، من ناحية أخرى ، ليست حتى لغة كاملة النطاق ولكنها مجرد بيئة وقت تشغيل تستخدم JavaScript.
هذا له تأثير كبير واحد. بينما يجب إقران Python ببعض لغات التطوير الأمامية الأخرى ، توفر JS في NodeJS بيئة تطوير أمامية وخلفية موحدة. هذا يقلل إلى حد كبير من تعقيد وحجم الفريق - خفض التكاليف.
البراعة
Python هي لغة متعددة الاستخدامات للغاية وهي ميزة وعيوب. على سبيل المثال ، تساعد حقيقة أنه متعدد الاستخدامات فريق التطوير في الحصول على العديد من الخيارات والحلول. ولكن على الجانب السلبي ، قد يؤدي أيضًا إلى حدوث ارتباك. قد تختلف الآراء ، مما يؤدي إلى حل نصف خبز. مع NodeJS ، هذا النطاق القليل من التجارب - على الأقل ليس دون التأثير على أداء التطبيق. هذا يساعد على تحقيق التوحيد في الحلول.
الأداء
نظرًا لأننا نأخذ هنا في المقام الأول حول تطوير الواجهة الخلفية ، يظل الأداء هو الاعتبار الأكثر أهمية. لكن المشكلة هي أنه من الصعب عزل الأداء كمعيار نظرًا لسبب بسيط وهو أنه يعتمد على جودة الرمز وتعتمد جودة الرمز على المطورين. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون تطبيقات NodeJS سريعة أو بطيئة بشكل مرهق اعتمادًا على كيفية كتابة التعليمات البرمجية.
الاختيار
على الرغم من أنه ليس لدينا فائز واضح ، فإن مناقشتنا هنا تقدم حالات استخدام معينة لكل منها.
يجب عليك اختيار البايثون:
- إذا: كان لديك فريق ذو خبرة منخفضة إلى متوسطة المستوى وأنت تشرع في مشروع طويل الأجل.
ومع ذلك ، فإن NodeJS اتخاذ خيار أفضل إذا:
- لديك مطورين JS خبراء في فريقك النشر السريع هو هدفك أيضًا ، إذا كنت شركة تبحث عن خيارات تطوير خارجية ، فنحن نقترح بشدة تعيين مطورين NodeJS في الهند للحصول على عائد استثمار لا مثيل له.
تعليقات
إرسال تعليق